最邪恶的实验：6女4男船上共渡100天，失去法律约束，结果如何？

1973年，墨西哥进行了一项反人类、违反道德的实验。
社会学家圣地亚哥，为了弄清“性”和暴力之间的关系，找了6名女性和4名男性，让他们在一艘游艇上共同度过100天。
在这100天里，他们不受任何法律的约束，想干什么就干什么！

那么，这10个人在释放天性后，会做出什么样的事情？他的实验最终能否成功？



疯狂构想的诞生

1973年，墨西哥街头上出现了一则特殊的广告，同时也吸引了很多年轻人。

“诚邀10名男女在一艘远航游艇上度过100天，在这里你可以完全按照内心的真实想法行事。”

而发布这一则广告的就是墨西哥社会学家圣地亚哥·吉诺维斯。



圣地亚哥
他的童年深受西班牙的战火影响，后来，他随家人迁至墨西哥，并在墨西哥国立自治大学攻读社会学。

在学习过程中，人性这一课题深深吸引着他，也激发了他探索的欲望。
其中动物世界里，交配季雄性间的激烈争斗让他印象深刻。



为了获得与雌性交配的机会，雄性们往往不惜拼得你死我活，胜利的一方尽享繁衍的权利，失败者则只能无奈退场，这样的场景让他对生物本能与竞争的关系产生了思考。
而父母口中那些海上的“暴力事件”，其中“性”与暴力的紧密联系，让他经过多年思索，大胆得出“性是一切社会暴力根源”的结论。

然而，当他将这一观点分享给朋友时，却换来无情的嘲笑，朋友的质疑与讥讽，更坚定了他通过实验证明自己的决心。



奇特实验的筹备

为了能让自己的实验继续下去，他在大街上贴上了广告。

在广告中，他还列举了三个非常苛刻的条件。

“一是志愿者需身体健康，毕竟100天的海上漂流，对体能是极大的考验；二是要受过基本教育，他期望参与者具备一定思考与应对复杂情况的能力；三是颜值得高，可能在他看来，外貌与潜在人性因素有着某种隐秘联系。”

原以为这般苛刻的条件不会有报名者参加，可现实却大大出乎他的意料，超百人踊跃报名。
但受限于财力，他只能购置一艘长12米、宽7米的“阿卡利号”木筏作为实验场地。



从众多申请者中，他依据外貌、荷尔蒙水平以及心理承受力等因素，精心挑选出6名女性和4名男性。
这些参与者均为二十几岁的年轻人，他们来自不同国家，有着不同的背景、信仰和文化，职业涵盖刚毕业大学生、医生、艺术家等多个领域。



为了这场实验，圣地亚哥在“阿卡利号”上做了周全准备。
他储备了足够100天使用的食物和饮水，确保参与者基本生存无忧。
大量酒精饮料也被搬上木筏，他认为在无聊与醉酒状态下，人更容易暴露本性。



考虑到可能出现的情况，避孕用品也准备齐全。
此外，他还制定了一系列特殊规定：参与者只能穿泳装；在船上女性担任领导者角色，男性必须服从命令；睡觉的时候男女需相邻而眠。



实验正式开启

1973年5月12日，这个特殊的日子，“阿卡利号”实验正式拉开帷幕。
圣地亚哥站在岸边，看着十位年轻的参与者登上木筏，郑重地告知他们，在接下来的100天里，无需理会现实社会的法律和道德约束，可以完全随心所欲地做自己。

为了全面观察众人的行为，圣地亚哥租赁了另一艘小艇，远远地跟在“阿卡利号”后面。



他在“阿卡利号”上安装了摄像头，以便以第三方视角，尽可能客观地记录实验进程，避免自己的存在干扰实验。

实验开始后，发展态势远远超出圣地亚哥的想象。

第二天傍晚，柔和的余晖洒在“阿卡利号”上，令人咋舌的场景出现了。



两对男女在甲板上情不自禁地相拥热吻，船尾处，一对男女更是突破界限，有了亲密行为。

此后的一个月里，这样的场景频繁上演。

参与者们似乎完全沉浸在“性”的互动中，彼此相处极为和谐。



即便偶尔出现感情纠葛，也能在轻松氛围中化解，这与圣地亚哥原本认为的因性会产生冲突的想法大相径庭，彻底打破了他对人性中控制欲的固有认知。

看到实验未如预期发展，圣地亚哥坐不住了。他让参与者填写问卷，起初问题较为温和，如“你最喜欢谁”。



但随着时间推移，问题愈发具有挑衅性，像“你最讨厌谁”“你最想杀掉谁”等。
他还召集参与者开会，公开念出问卷中的敏感内容，试图挑拨离间。



甚至在男女亲密时，故意安排其他异性进入房间，或者写信告知伴侣与他人有亲密关系。然而，他的这些小动作被参与者看穿。
参与者们不仅没有产生矛盾，反而更加团结，在回答“最讨厌谁”的问题时，很多人都毫不犹豫地写下圣地亚哥的名字，一致对抗他的干扰。



危机与和谐并存

航行到第70天左右，“阿卡利号”上发生了一件意外之事。
那天，参与者们在钓鱼时捕获了一条小鲨鱼。这本是一件平常的事，却引发了一场激烈的争论。



部分人认为杀鲨食用太过残忍，场面一度紧张起来，圣地亚哥满心期待冲突就此爆发。但令他失望的是，参与者们围坐在一起，开始平和地讨论。

大家各抒己见，最终达成了放生小鲨鱼的共识。



随着时间推移，航行后期，“阿卡利号”遭遇了一系列危机。食物逐渐短缺，众人不得不开始节省口粮。

船舵也出现了故障，木筏在海上的航行变得艰难起来。圣地亚哥见状，亲自下水修理船舵。



然而，他缺乏相关经验，很快就陷入危险，面罩进水，差点溺水。关键时刻，其他参与者迅速反应，将他救了上来。

之后，气象卫星监测到有一股强大的飓风正朝着“阿卡利号”航行的海域逼近。



经验丰富的女船长当机立断，建议暂缓航程，前往邻近岛屿寻求庇护。但圣地亚哥却不顾众人反对，坚持继续航行，甚至剥夺了女船长的职务。

在这紧张的时刻，众人都为木筏的命运担忧不已。幸运的是，飓风最终改变了方向，“阿卡利号”惊险地躲过了一劫。



失败的结局

1973年8月21日，历经100天漫长的漂泊，“阿卡利号”终于抵达墨西哥科苏梅尔岛。

这场备受瞩目的实验最终以失败告终。
参与者们在这100天里，展现出了包容、理解、团结、理性和同理心，完全没有出现圣地亚哥预期的暴力冲突。

实验失败的消息迅速传开，圣地亚哥遭到了社会各界的广泛批评和嘲笑。



有人质疑实验的伦理性，认为将人置于如此危险的环境进行实验，是极不负责任的行为。
还有人指出实验设计存在严重缺陷，从实验过程中圣地亚哥的频繁干扰，就注定了无法得出有意义的结论。甚至有人怀疑他打着实验的名义，从事着不当交易。

警方也因此对他进行了盘问，虽然最终判定他无罪，但圣地亚哥内心十分不服气，他还想再次举行实验。



这一次，依然有众多人响应号召，但圣地亚哥自觉被误解，恼怒之下撕毁了实验计划，从此不再提及此事。

尽管实验失败了，但它在社会学领域引发了广泛的讨论。



这个实验证明，在资源充沛，如食物、水、“性”资源等都充足，且缺乏竞争的情况下，人与人之间很难产生冲突。在面对困难危机时，人们反而会团结一心，共同应对。

这也表明“性”与“暴力”并无必然联系，在险境中，人们不会轻易失去法律道德和人性，反而会更加珍惜生命和彼此之间的友谊。



它提醒着人们，人性是复杂多变的，会随着环境和个人选择而不断变化。
同时，也让人们深刻认识到，将人类当作小白鼠进行实验存在极大风险，这种行为在科学探索中是不值得提倡的。

科学需要创新，但绝不能以如此草率、危险的方式进行。
对于这样的实验你怎么看？

免责声明：本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除

参考资料




豆瓣2018年3月17日上映的纪录片《筏子 Flotten》

原文地址：https://m.toutiao.com/i7476404512257786405/其他