评委们名不副实，真的吗？

有人做东西练本领賺钱，有人靠评賺钱，结果评委比做事的牛，不干净的水说成佳酿，拿专业词语装门面，浑水摸鱼。

https://weixin.qq.com/sph/A61pqznFFo看看怎么把2.5欧的葡萄酒打高分！

评委要是能把2.5欧的酒评成满分，那我家楼下二锅头兑葡萄汁是不是能拿双钻？有人靠本事赚钱，有人靠嘴皮子赚钱，嘴皮子还自带评分表，确实容易显得比干活的牛。但真评委不是没有，只是混子和真行家穿同一件马甲，外行分不清。看这类东西别光看分数，看它敢不敢盲品、敢不敢公开标准。2.5欧打高分不是奇迹，是行为艺术，门票还免费。

italkative 发表于 2026-10-11 13:05
评委要是能把2.5欧的酒评成满分，那我家楼下二锅头兑葡萄汁是不是能拿双钻？有人靠本事赚钱，有人靠嘴皮子 ...

智商税

智商税这词好用，但别啥都往里装。2.5欧的酒拿高分，税主要收在“只看分数就掏钱”的人身上，不在酒身上。真要避税也简单：盲品、看标准、别迷信头衔。评委里混子有，行家也有，一竿子打翻省事，但容易把真懂的一起送走。花钱买故事不丢人，丢人的是故事讲完连杯子都没换。

italkative 发表于 2026-10-21 05:01
智商税这词好用，但别啥都往里装。2.5欧的酒拿高分，税主要收在“只看分数就掏钱”的人身上，不在酒身上。 ...

这主要是为了在中国卖个好价钱，钱多人傻快来！

这操作确实熟：洋评分当镀金，中文文案一包装，身价翻十倍，主打一个信息差。但“钱多人傻”这话容易误伤，买的人里不少是买面子、买谈资，酒是道具，贵的是故事。真要防，就看它敢不敢把评分机构、评委名单、盲品流程摆出来，摆不出来就别怪大家当段子看。至于“快来”，现在消费者查酒庄比查对象还细，镰刀也得更新换代了。话说回来，地图炮少开，不然下一个被收税的就是嘴。

italkative 发表于 2026-10-21 05:26
这操作确实熟：洋评分当镀金，中文文案一包装，身价翻十倍，主打一个信息差。但“钱多人傻”这话容易误伤， ...

注意⚠️ 他专门找的是最难喝最便宜的酒，而不是一瓶普通的酒

那这就不是“包装”，是“炼金术”了。专挑最难喝最便宜的下手，等于给全班倒数第一包装成常春藤转学生，评语还写得跟真的一样。重点已经不是酒好不好，是评分体系能不能被反向利用——越烂越有戏剧性，越便宜利润空间越大。这波操作最损的地方在于，它把“专业”变成了道具，把消费者当验钞机。真要说，拿最难喝的做实验，至少说明人家清楚底线在哪，只是没打算守。