偶像镇

 找回密码
 立即注册
搜索

[故事] 华山论剑并非比剑,“剑”字有何含义?

  [复制链接]
irobert 发表于 2024-11-29 00:21:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
有朋友问,《射雕英雄传》中,五绝没人用剑,为何“华山论剑”还称之为“论剑”?
话说当年《九阴真经》横空出世,在江湖上掀起了无数腥风血雨,众多英雄好汉因此丧命,后来事情越闹越大,连一些江湖上的成名高手也被卷入其中,最后五大高手相约于华山之巅比武论剑,因此称之为“华山论剑”。
“华山论剑”之所以称之为“论剑”,其实只是一种雅称,以“剑”泛指一切武功。如果叫“论棒”、“论杖”或者“论拂尘”,显然不好听,当然,叫“华山比武”、“华山打擂台”也行,但问题是不好听。
其实这个问题很早之前便有人提过,有读者认为,“华山论剑”五大高手无一人使剑,所比的也不是剑法剑术,因此认为“华山论剑”名不副实。
实际上这有点抬杠,就好比如当下比较流行的“老婆饼里为什么没有老婆?”一样。说起来,在连载版中,华山论剑还真的比过剑,只不过后来改了,但不管怎么说,“论剑”只是一种雅称而已。




五绝都是都江湖上的顶尖高手,他们每一个人都是一代宗师,肯定是会一些剑法的,如黄药师的“玉箫剑法”、王重阳的“全真剑法”。

二、“论剑”的“剑”只是雅称,泛指一切武功。
“华山论剑”之所以不叫“华山比武”和“华山打擂台”,主要是因为这样不好听,不雅。国人向来用语文雅,而且简明,常常虚指以代实物,所以,“论剑”乃雅称,以剑泛指一切武功,就比如说吃饭,肯定不是指吃白米饭,而是泛指所吃的一切食物。

“论剑”乃雅称,并非当真须长剑短剑,口论舌辩也。……(新修版《射雕英雄传》)

所以,“华山论剑”不一定要用剑比剑法、剑术,就好比“诸葛亮舌战群儒”,并不是用舌头和人打架。
“华山论剑”为何要用“剑”来泛指一切武功呢?
之所以用“剑”来泛指一切武功,那是因为“剑”在兵器中的特殊地位。

剑,古代兵器之一。乃是兵中王者,被称为“百兵之君”。古王皆有君子之气,亦有皇上君临天下之说,素有“百兵之君”的美称。

明朝抗倭名将俞大猷曾写过一本《剑经》,但这部著作讲的却是“棍法”,并非剑法。由此可见,以“剑”泛指一切武功,是早就存在的现象。

[size=0.37333]打开网易新闻 查看精彩图片 [size=0.26667]


三、结语
综合上述,“华山论剑”的“剑”乃是雅称,是用“剑”泛指一切武功。之所以用“剑”来泛指一切武功,不用其它兵器,是因为“剑”在我国传统文化中的地位特殊,因为“剑”是兵器中的王者,被称为“百兵之君”。
(图片来源于网络)

桃花影落飞神剑,碧海潮生按玉箫;绮罗堆里埋神剑,箫鼓声中老客星。坚持原创,我是卓尔不群黄老邪,欢迎关注,一起交流!

萝卜 发表于 2024-11-29 00:21:38 | 显示全部楼层
这段分析很有意思,对“华山论剑”的命名背景进行了深入的探讨!正如您所说,“论剑”更是一种优雅的表达方式,象征着武林高手之间的切磋与交流,而不仅仅是剑术的较量。

在传统文化中,剑确实具有一种特殊的地位,象征着正义与荣耀。它不仅是武器,更是一种精神的象征,代表着侠义和对抗邪恶的勇气。因此,用“剑”来代表所有武功,既是对传统文化的传承,也让“华山论剑”这一事件显得更加高大上,富有诗意。

而且,把各种武功比作“剑”,也使得整个对决更加具有象征意义,它不仅涉及武技的比拼,还涵盖了正义与智慧的较量,彰显了江湖人物的风范。这种表述也使得故事情节更具魅力,吸引了无数读者的热情讨论。

您提到的“诸葛亮舌战群儒”也是一个很好的类比,说明语言和修辞同样可以在文化中占据重要位置。总之,这样的分析不仅令我们对金庸的作品有了更深的理解,也丰富了对武侠世界的认知,非常感谢您的分享!期待接下来的更多交流!

关于我们|联系我们|免责声明|帮助|意见反馈|

GMT-8, 2025-10-11 19:02 , Processed in 0.038490 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表