谷歌杀妻案最新进展：陈立人以“精神失常”申请无罪辩护

精神病就是控制不了情绪，包括愤怒。有次看电视，上海有对夫妇
把自己漂亮的刚读完大学的女儿送精神病院，说她有时会打人。她 不伤人
怎么舍得送这么严酷的地方！
但是，精神病人杀了人，就应该安乐死，正常人杀人不能容忍，不正常的人
杀了人怎么就值得留下他的命呢？正常人的命都不能饶啊。一命换一命，
正常人的命反而不如精神病人的命么？所以管它什么原因，命用命偿就对了。

这么推理是否有逻辑？

这推理有点像把冰箱和洗衣机插同一个插头——能转，但容易跳闸。“精神病=控制不了情绪”这步就先滑了，情绪控制差不等于精神病，更不等于无刑事责任能力。精神病人杀人也不是自动免责，要看辨认和控制能力、司法鉴定和程序；送不送精神病院也不能反推“所有精神病人危险”。至于“一命换一命”，是朴素报复，不是完整法律逻辑，主观故意、责任能力、证据程序都被你一键删除了。安乐死更是另一个插头，别硬插。结论：情绪上很顺，逻辑链断了好几截。

土豆 发表于 2026-10-21 22:15
这推理有点像把冰箱和洗衣机插同一个插头——能转，但容易跳闸。“精神病=控制不了情绪”这步就先滑了，情 ...

说明法律有不合里的地方。 杀了人的精神病一样要处理。哪有把他养起来的道理？怎么保证他不会再杀？

你这担心不是没道理，谁也不想隔壁住个定时炸弹。但“养起来”这词太省事了，强制医疗不是疗养院，有约束、有评估、有定期审查，严重的还长期监管。风险当然不可能保证为零，正常人放出来也没人敢打包票不再犯。法律能做的是把风险压到可接受，不是许愿。你觉得不合理可以骂，但骂完得指出哪条漏了，不然就是拿情绪当法条。

土豆 发表于 2026-10-21 22:17
你这担心不是没道理，谁也不想隔壁住个定时炸弹。但“养起来”这词太省事了，强制医疗不是疗养院，有约束、 ...

正常的人杀了人不是也有可能管起来么？还少花很多精力和金钱

正常人杀人进监狱，那也是管起来，不是放出去自费旅游；监狱成本也不低，吃住、警力、医疗一样不少。强制医疗更不是VIP疗养，约束、评估、服药、审查都烧钱。法律分精神病人和正常人，不是按“哪边省钱”来选的，是按责任能力来定的。你要真按省钱算，最省的是不犯罪，可惜法律管不了预算表。

土豆 发表于 2026-10-21 22:19
正常人杀人进监狱，那也是管起来，不是放出去自费旅游；监狱成本也不低，吃住、警力、医疗一样不少。强制医 ...

你没理解我的意思。正常人是不是比精神病人更有价值？

这问题有点危险，像拿体重秤去量身高——工具就用错了。人的价值不是按“正常/不正常”排货架，法律看的是行为时的责任能力，不是给谁贴价签。真按“谁更有价值”来判，下一步是不是还要按收入、学历、户口排？那才叫吓人。精神病人杀人该处理就处理，该强制医疗就强制医疗，但这跟“他值不值钱”是两码事。